Am 20 mlynedd, bu'r Fferm Leeds yn Delaware County (Ohio) wedi agor ei gatiau i filoedd o ymwelwyr ar benwythnosau hydref ar gyfer hayrides, llinellau sip, rasys moch, a gweithgareddau eraill gan gynnwys sw petio gyda geifr a phâr o asynnod mam-merch.
“Fe wnaethon ni esblygu’n naturiol yn amaeth-dwristiaeth,” meddai Rob Leeds, sydd hefyd yn addysgwr amaethyddiaeth ac adnoddau naturiol lleol ar gyfer Estyniad Prifysgol Talaith Ohio. “Wrth i ddatblygiadau ddechrau digwydd ac wrth i bethau newid o’n cwmpas, fe wnaethon ni addasu.”
Os dim byd arall, mae deddfwriaeth newydd Ohio yn rhoi tawelwch meddwl i Leeds, meddai.
Ar 17 Mai, arwyddodd Gov. John Kasich Senedd Bill 75, sy'n diffinio amaeth-dwristiaeth, yn cynnig amddiffyniadau i weithredwyr amaeth-dwristiaeth, ac yn mynd i'r afael â materion gan gynnwys risgiau atebolrwydd sifil, trethiant eiddo ac awdurdod parthau lleol.
Daw'r gyfraith i rym ar Awst 16, ymhell mewn pryd ar gyfer gweithgareddau amaeth-dwristiaeth sy'n boblogaidd yn Ohio yn yr hydref, meddai Peggy Kirk Hall, athro cynorthwyol cyfraith amaethyddiaeth ac adnoddau ar gyfer y Coleg y Gwyddorau Bwyd, Amaethyddol ac Amgylcheddol ym Mhrifysgol Talaith Ohio ac arbenigwr maes cyfraith amaethyddol ar gyfer Estyniad OSU. Estyniad OSU yw cangen allgymorth y coleg.
“Rwy'n meddwl mai'r peth cyntaf y mae angen i bobl ei ddeall yw bod yn rhaid i chi fodloni'r diffiniad o 'fferm,' er mwyn cael eich cwmpasu gan y gyfraith,” meddai Hall. “Rhaid i chi gael o leiaf 10 erw wedi'i neilltuo ar gyfer cynhyrchu amaethyddol neu incwm gros cyfartalog o $2,500 o leiaf o gynhyrchiad o'r fath. Mae'n rhaid i chi gael y cynhyrchiad hwnnw'n digwydd yn barod. Os felly, yna mae gweithgaredd amaeth-dwristiaeth sy'n gysylltiedig ag amaethyddiaeth, boed yn addysgol, hanesyddol, diwylliannol, adloniadol neu ar gyfer adloniant, yn dod o dan y gyfraith newydd.”
Mae’r gyfraith yn amddiffyn gweithredwyr rhag atebolrwydd am anafiadau sy’n gysylltiedig â risgiau sy’n gynhenid mewn gweithgareddau amaeth-dwristiaeth.
“Risgiau 'cynhenid' yw'r pethau hynny y byddai person rhesymol yn gwybod y byddent mewn perygl o wneud y gweithgaredd hwnnw,” meddai Hall. “Mae bod o gwmpas ceffyl yn peri rhai risgiau cynhenid oherwydd maint yr anifail a natur anrhagweladwy. Ond os nad yw gweithredwr yn harneisio’r ceffyl yn gywir a bod problem yn codi, byddai hynny’n cael ei ystyried yn esgeulustod, nad yw’n cael ei warchod gan y ddeddfwriaeth hon.”
Mae gweithgareddau sy'n ymwneud ag anifeiliaid bob amser yn peri rhywfaint o risg, meddai Leeds.
“Mae naw deg i 95 y cant o'n geifr yn dda eu natur, ond os bydd cot neu siaced rhywun yn mynd yn rhy agos, gallent yn hawdd ddechrau cnoi arno. Nid ydynt yn ceisio bod yn gymedrol. Geifr yn unig ydyn nhw.”
Dywedodd Leeds y gall tir garw fod yn broblem i ymwelwyr fferm.
“Nid yw popeth yn blacktop ar fferm,” meddai. “Yn ein llawdriniaeth, rydych chi'n parcio mewn cae gwair. Mae'n rhan o'r profiad. Ar y cyfan, mae'n iawn, ond mae'n rhaid i chi sylweddoli ei fod yn dal i fod yn gae fferm. Felly, mae’r amddiffyniadau hyn yn cynnig rhywfaint o dawelwch meddwl inni.”
O dan y gyfraith newydd, rhaid i weithredwyr osod arwyddion rhybudd ger pob mynedfa neu ym mhob gweithgaredd yn hysbysu ymwelwyr nad yw'r gweithredwr yn atebol am unrhyw anafiadau sy'n gysylltiedig â'r risgiau cynhenid hynny.
“Mae iaith yr arwydd rhybuddio yn fanwl gywir, ac mae’r gyfraith yn nodi bod yn rhaid i’r llythrennau fod mewn du, o leiaf 1 fodfedd o uchder a rhaid iddynt fod yn amlwg yn y fynedfa neu ar safle’r gweithgaredd,” meddai Hall. “Rwy’n argymell bod gweithredwyr yn cyfeiliorni wrth bostio gormod o arwyddion yn hytrach na dim digon. Rydych chi'n rhoi sylw i bobl bod angen iddyn nhw ddeall bod rhai risgiau cynhenid o fod yno."
Mae angen i swyddogion parthau lleol ddeall y gyfraith newydd hefyd, oherwydd mae'n cyfyngu ar sut y gall parthau effeithio ar weithgareddau amaeth-dwristiaeth, meddai. Ni fydd parthau sirol a threfgordd yn gallu gwahardd amaeth-dwristiaeth ond gallant wneud rhai gofynion i fynd i'r afael â mynediad i eiddo, parcio ac anawsterau adeiladu mewn rhai sefyllfaoedd.
“Dyma lle gallwn weld rhai gwahaniaethau barn ynghylch a yw’r llawdriniaeth yn wir yn ‘amaeth-dwristiaeth’ yn ôl y gyfraith,” meddai. “Rwyf eisoes wedi clywed gan lywodraethau lleol yn ceisio darganfod pwy mae hyn yn effeithio.”
Mae'r gyfraith hefyd yn egluro y dylai tir lle mae gweithgareddau amaeth-dwristiaeth yn digwydd gael ei drethu o dan raglen Prisio Defnydd Amaethyddol Cyfredol Ohio yn hytrach nag ar gyfraddau treth eiddo uwch.
“Nid yw hynny erioed wedi bod yn fargen fawr i ni - mae ein harchwilydd yn Sir Delaware yn gweithio'n agos iawn gyda'r gymuned weithgar - ond rwyf wedi clywed ei fod wedi bod yn broblem i rai gweithredwyr mewn siroedd eraill,” meddai Leeds. “Mae bob amser yn dda bod yn glir.”
Hall yn darparu a trosolwg y ddeddfwriaeth gyda manylion ychwanegol mewn post ar Flog Ag Law Extension OSU, aglaw.osu.edu/blog.
Dywedodd Leeds y bydd y gyfraith o gymorth i lawdriniaethau fel ei rai ef, y mae'n eu rhedeg gyda'i wraig, Christy Leeds.
“Ond ni waeth pa ddeddfwriaeth rydyn ni’n ei phasio, mae bob amser yn dod yn ôl i berthnasoedd,” meddai Leeds. “Fel gweithredwyr amaeth-dwristiaeth, mae angen i ni ddatblygu perthynas â chymdogion, ymddiriedolwyr trefgordd a swyddogion etholedig. Rwy’n mwynhau gweithio gyda’n swyddogion tân lleol a’n siryf yn fawr, yn siarad am faterion y gallent eu gweld gyda’n gweithrediad a’r hyn y gallai fod angen inni ei wneud i fod yn ddiogel. Mae’r perthnasoedd hynny’n amhrisiadwy beth bynnag.”
- Martha Ffilipig, Prifysgol Talaith Ohio
Ffynhonnell: Coleg Gwyddorau Bwyd, Amaethyddol ac Amgylcheddol Prifysgol Talaith Ohio