Ym Moscow, mae Fforwm Rhyngwladol XII “Dyddiau Gardd yn Biryulyovo” wedi agor yng Nghanolfan Gwybodaeth Wyddonol Sefydliad Gwyddonol Cyllidebol y Wladwriaeth Ffederal y Ganolfan Gwyddonol Ffederal ar gyfer Garddwriaeth, a fydd yn para rhwng Awst 18 a 19. Pwnc y fforwm eleni “Cyfraniad gwyddoniaeth sylfaenol i ddatblygiad cynaliadwy amaethyddiaeth, ffurfio iechyd ac ansawdd bywyd poblogaeth Ffederasiwn Rwsia.” Mynychwyd y sesiwn lawn gan Lywydd Academi Gwyddorau Rwsia AC Sergeev, Cyfarwyddwr y Ganolfan Wyddonol Ffederal ar gyfer Garddwriaeth Academydd IM Kulikov, Academydd Yu.F. Lachuga a gwyddonwyr eraill.
“Ar y naill law, mae’r digwyddiad hwn yn gynhadledd ryngwladol, ond mae hefyd yn fan lle gallwch chi siarad yn gyffredinol am broblemau datblygu ein hamaethyddiaeth a gwahanol feysydd rhyngddisgyblaethol sydd bellach o ddiddordeb mawr i’r wlad,” Llywydd y Rwsia. Academi'r Gwyddorau AC Sergeev. - Rydym bellach mewn sefyllfa gyfrifol iawn, pan fydd materion datblygu amaethyddiaeth modern sy'n canolbwyntio ar wyddoniaeth wedi codi i'w llawn botensial. Y brif broblem sydd gennym yn y wlad yw aneffeithlonrwydd ein system arloesi.”
Nododd Llywydd Academi Gwyddorau Rwsia mai'r rheswm pam mae datblygiad amaethyddiaeth yn Rwsia heddiw yn anodd yn gorwedd ym maes cyfathrebu a gweinyddu. Nid yw sefydliadau a chanolfannau ymchwil wedi rhoi'r gorau i'w gwaith ers cyfnod yr Undeb Sofietaidd, ond mae eu cyflawniadau bellach yn ei chael yn anodd iawn cyrraedd y gweithredu. Dyw busnes, yn ôl yr AC Sergeev, ddim ar fai chwaith am yr hyn sy'n digwydd. Y broblem yw diffyg “cyswllt canol”, haen a fyddai’n cysylltu diwydianwyr â gwyddonwyr.
“Rydyn ni weithiau'n trafod hyn o'i gymharu â, dyweder, y system gofal iechyd. Edrychwch – yn y Weinyddiaeth Iechyd mae gennym yr hyn a elwir yn brif arbenigwyr llawrydd mewn amrywiol feysydd. Mae'r rhain yn wyddonwyr cryf iawn, yn arweinwyr, ond, serch hynny, maent mewn swyddi gweinyddol cyfrifol. Dylai’r un model o’n presenoldeb academaidd fod yn y Weinyddiaeth Amaeth,” ychwanegodd Llywydd Academi Gwyddorau Rwsia.
FY HUN. Cytunwyd ar Sergeyev gan Gadeirydd Pwyllgor Dwma'r Wladwriaeth ar Faterion Amaethyddol VI Kashin. Yn ei adroddiad agoriadol, amlinellodd broblemau mawr eraill o ran cynhyrchu cnydau a da byw yn Rwsia modern. Ymhlith y prif rai oedd dibyniaeth ar hadau a thechnolegau wedi'u mewnforio mewn sawl maes. Er mwyn ymdopi â hyn, mae angen cefnogi nid yn unig bridwyr neu enetegwyr, ond hefyd datblygwyr peiriannau a chyfuniadau, sy'n brin o ffermydd Rwsia.
Cynigiwyd un o'r atebion posibl gan yr Academydd Yu.F. Shack: “Er gwaethaf popeth ac er gwaethaf popeth, mae’r sefydliadau’n parhau i weithredu. Bob blwyddyn maent yn cynhyrchu mwy na 300 o fathau a hybridau newydd. Rhaid imi ddweud tan 1990 ni chawsom unrhyw broblemau i unrhyw gyfeiriad o ran cynhyrchu hadau, ond pam? Oherwydd o dan nawdd y weinidogaeth roedd system bwerus o weithgareddau tyfu hadau. Yna roedd gwahaniad swyddogaethau. Cyhoeddodd VASKhNIL hadau o atgynhyrchiadau uwch, yna daeth y ffermydd arbrofol a oedd gyda nhw â'r hadau hyn i'r camau nesaf a'u trosglwyddo i'r ffermydd terfynol. Roedd system glir. Rhaid inni gymryd i ystyriaeth y profiad a adawodd ein hynafiaid mawr ni. Hoffwn ddyfynnu VI Edelstein: “Heb fioleg, mae technoleg yn ddall, heb fecaneiddio mae wedi marw, ond mae popeth yn cael ei benderfynu gan yr economi ddi-ildio.” Mae’n rhaid i ni dyfu a thyfu o hyd, a heb wyddoniaeth sylfaenol bydd yn amhosibl.”