Mae'n debyg y bydd gan ffermwyr, agronomegwyr, peirianwyr amaethyddol, perchnogion ffermydd, a gwyddonwyr sy'n gweithio ym myd amaethyddiaeth ddiddordeb yn y dyfarniad llys diweddar ynghylch rheol Dyfroedd yr Unol Daleithiau (WOTUS). Ar Ebrill 12, rhoddodd Barnwr Rhanbarth Gogledd Dakota Daniel Hovland waharddeb rhagarweiniol yn erbyn rheol WOTUS gweinyddiaeth Biden, sy’n diffinio pa “ddyfroedd mordwyol” sy’n destun rheoliad y llywodraeth o dan y Ddeddf Dŵr Glân. Daw’r waharddeb ar ôl i’r Arlywydd Biden roi feto ar fil dwybleidiol, dwycameral yr wythnos diwethaf a alwodd am ddiddymu WOTUS.
Yn ôl y Daily Caller News Foundation, mae rheol WOTUS yn caniatáu i Asiantaeth Diogelu'r Amgylchedd (EPA) hawlio awdurdod rheoleiddio dros diroedd sy'n cynnwys nentydd bach a gwlyptiroedd, y mae llawer o daleithiau a thirfeddianwyr yn eu hystyried yn groes i'w hawliau sofran. Mae’r dyfarniad yn fuddugoliaeth i 24 o daleithiau a siwiodd yr EPA dros y rheol ym mis Chwefror, gan ddadlau ei fod yn fygythiad i’w sofraniaeth ac yn gyfystyr â niwed anadferadwy. Canfu'r llys y byddai'r taleithiau sy'n ymwneud â'r ymgyfreitha yn gwario adnoddau na ellir eu hadennill gan gydymffurfio â rheol sy'n annhebygol o wrthsefyll craffu barnwrol.
Canmolodd Twrnai Cyffredinol Missouri Andrew Bailey a Thwrnai Cyffredinol Indiana Todd Rokita y penderfyniad, gan ddweud bod rheol WOTUS yn gipio tir anghyfansoddiadol sy’n trawsfeddiannu hawliau ffermwyr i reoli eu heiddo. Nodwyd hefyd y byddai'r dyfarniad yn arbed tirfeddianwyr rhag gorfod cynnal asesiadau drud neu ildio'u gweithgareddau.
Er gwaethaf y dyfarniad diweddar hwn, mae'r mater o beth yw dŵr mordwyol yn parhau i fod yn aneglur, gan adael pob gwladwriaeth i barhau i nofio mewn dyfroedd o ansicrwydd, amwysedd ac anhrefn nes bod penderfyniad y Goruchaf Lys yn yr arfaeth yn Sackett v. EPA yn setlo'r mater. Ni ymatebodd yr EPA ar unwaith i gais am sylw.
Mae'r dyfarniad llys diweddar i rwystro rheol WOTUS gweinyddiaeth Biden yn fuddugoliaeth i ffermwyr, peirianwyr amaethyddol, a pherchnogion fferm a oedd yn ei weld yn groes i'w hawliau sofran. Er bod y dyfarniad yn darparu rhyddhad dros dro, mae'r mater o beth yw dŵr mordwyol yn dal heb ei ddatrys, gan adael llawer yn y diwydiant amaeth mewn cyflwr o ansicrwydd.