Yn tyfu yng nghanol dyffryn dyfnaf y byd mae dau blanhigyn sydd wedi twyllo gwyddonwyr ers degawdau.
Mae dwy rywogaeth o'r genws “touch-me-not” (Impatiens) - y Diemwnt Glas (Impatiens namchabarwensis) a Toothed Busy Lizzie (Impatiens arguta) i'w cael yng Ngheunant Tsangpo anghysbell sy'n ymdroelli o amgylch copa uchaf Dwyrain yr Himalaya, Mount Namchabarwa.
Mae'r ddau planhigion yn cael eu haddurno â blodau siâp trwmped mewn sbectrwm o liwiau, ac mae eu tebygrwydd yn gwneud i lawer o wyddonwyr gredu eu bod yn perthyn i'r un rhywogaeth.
Ond roedd yr arbenigwyr yn anghywir.
Mewn astudiaeth ddiweddar a gyhoeddwyd yn y Nordic Journal of Botany, mae ymchwilwyr o Brifysgol Xi'an Jiaotong-Lerpwl (XJTLU) yn Tsieina a Phrifysgol Bonn yn yr Almaen wedi nodi rhai gwahaniaethau hanfodol rhwng y planhigion sy'n datgysylltu eu dosbarthiad ac yn cadarnhau eu bod yn rhywogaethau ar wahân.
Dywed Dr. Bastian Steudel o XJTLU, awdur cyfatebol yr astudiaeth, “Rydym yn wynebu difodiant torfol o rywogaethau ledled y byd, felly mae'n hanfodol cydnabod pob rhywogaeth a'u patrymau dosbarthiad.
“Gall rhywogaeth o blanhigyn gael blodau gyda llawer o liwiau gwahanol; meddyliwch am binc a gwyn llygad y dydd cyffredin. Felly gall fod yn heriol gwahaniaethu rhwng rhywogaethau sydd â siapiau a chynefinoedd tebyg, megis I. namchabarwensis ac I. arguta. Ond rydym bellach wedi dangos eu bod yn cael eu peillio gan wahanol bryfed a bod ganddynt fwy o wahaniaethau nag a feddyliwyd yn flaenorol.
“Darn bach yw ein canfyddiadau yn y pos adnabod a dosbarthu rhywogaethau, ond mae planhigion fel I. namchabarwensis, sydd ond i’w cael mewn cynefinoedd cul, yn aml yn arbennig o ddiddorol ar gyfer rhaglenni cadwraeth.”
Oherwydd yr ansicrwydd ynghylch ei dacsonomeg, mae'r astudiaeth yn adrodd bod I. namchabarwensis wedi'i esgeuluso gan lenyddiaeth bresennol, gan gynnwys y casgliad safonol o'r holl rywogaethau planhigion hysbys a ddarganfuwyd yn Tsieina, Flora of China.
Enw ei hun
Daethpwyd o hyd i Impatiens namchabarwensis yn 2003 yn ystod gwibdaith i fynyddoedd Dwyrain Himalaya ac fe'i disgrifiwyd fel rhywogaethau newydd yn 2005. Cylchredodd yn gyflym yng ngwledydd y Gorllewin fel newydd-deb i arddwyr sy'n casglu rhywogaethau o “touch-me-nots,” yn enwedig oherwydd ei liwiau deniadol.
Gan fod y dyffryn lle cafodd ei ddarganfod hefyd yn gynefin i'r rhywogaeth eang I. arguta, roedd llawer o wyddonwyr yn credu bod y ddau blanhigyn yn un rhywogaeth.
Eglura Dr. Steudel, “Bob blwyddyn, nodir rhywogaethau newydd o blanhigion, anifeiliaid a microbau. Weithiau ni fydd ymchwilwyr eraill yn derbyn y rhywogaethau newydd hyn a'u henwau awgrymedig. Maen nhw'n meddwl bod yr organeb yn perthyn i rywogaeth sydd eisoes yn hysbys ac yn ystyried yr enw newydd yn ddewis arall. Gelwir y broses hon yn gyfystyr.
“Mae cyfystyru yn bwysig iawn; fel arall, byddai pawb yn adnabod y rhywogaeth wrth enw gwahanol a byddai cyfathrebu rhwng arbenigwyr yn anodd iawn.”
Er gwaethaf gwerth cyfystyru, mewn rhai achosion, mae'r planhigion yn wir yn wahanol rywogaethau ac felly'n ennill yr hawl i enw newydd. Mae'r Diamond Blue (I. namchabarwensis) yn enghraifft o'r fath.
Sylwodd yr ymchwilwyr fod I. namchabarwensis yn cael ei beillio gan hebog gwyfynod a'i fod yn dueddol o fyw am ddwy i dair blynedd, tra bod cacwn yn ffafrio I. arguta ac mae'n byw am wyth mlynedd. Maen nhw'n awgrymu bod y gwahaniaeth mewn peillwyr i'w briodoli i betalau isaf y planhigion yn wynebu i gyfeiriadau ychydig yn wahanol; Mae I. arguta yn creu llwyfan ar gyfer ei ymwelwyr blodau gyda phetalau llorweddol, yn wahanol i ddail sy'n wynebu i lawr yr I. namchabarwensis.
Eglura Dr. Steudel effaith adnabod y gwahaniaethau hyn: “Byddai'n drueni mawr pe bai rhywogaeth mor brydferth ag I. namchabarwensis yn cael ei chyfyngu i oroesi mewn casgliadau yn unig a bod yn ddiflanedig ei natur.
“Ond byddai’n waeth byth pe bai pob gwybodaeth am y planhigyn rhywogaethau wedi diflannu hefyd, oherwydd cafodd ei gamddosbarthu.”